Auteur'S Blog Over Financiële En Zakelijke

Het verschil tussen arbitrage en rechtszaken


Mogelijk bent u een arbitrageclausule tegengekomen in een contract en vroeg u zich af wat deze is en of u tevreden of boos over deze clausule zou moeten zijn.

Of een collega heeft u misschien gesuggereerd dat u een arbitrageclausule opneemt in een contract en u vraagt ​​zich af waarom dit u ten goede zou komen.

Arbitrage als proces is heel anders dan het proces van procesvoering (rechtszaken proberen), voor zaken.

U bent waarschijnlijk bekend met het proces, maar u bent misschien niet bekend met arbitrage.

Verschillen tussen arbitrage en rechtszaken

Procesvoering is een heel oud proces waarbij het gaat om het bepalen van zaken via een rechtbank, met een rechter of jury. In dit geval hebben we het over civielrechtelijke geschillen - geschillen tussen twee partijen (in tegenstelling tot strafrechtelijke geschillen, waarbij de mensen worden betrokken tegen een overtreder).

Arbitrage, aan de andere kant, betreft twee partijen in een geschil die overeenkomen om samen te werken met een belangeloze derde partij in een poging het geschil op te lossen. Bij arbitrage kunnen er een of meer arbiters zijn die beide kanten van het probleem horen en die een beslissing nemen.

Hier zijn enkele verschillen tussen rechtszaken en arbitrage:

Openbaar / privé, formaliteit
Het arbitrageproces is privé, tussen de twee partijen en informeel, terwijl procesvoering een formeel proces is in een openbare rechtszaal.

Snelheid van het proces
Het arbitrageproces is vrij snel. Zodra een arbiter is geselecteerd, is de zaak onmiddellijk hoorbaar. In een civielrechtelijke procedure moet een zaak echter wachten totdat de rechtbank tijd heeft om het te horen; dit kan vele maanden duren, zelfs jaren voordat de zaak wordt gehoord.

Kosten van het proces
De kosten voor het arbitrageproces zijn beperkt tot de vergoeding van de arbiter (afhankelijk van de omvang van de claim, deskundigheid van de arbiter en kosten) en honoraria van advocaten.

Kosten voor rechtszaken omvatten advocaatkosten en gerechtskosten, die erg hoog kunnen zijn.

Selectie van arbiter / rechter
De partijen in het arbitrageproces beslissen gezamenlijk over de arbiter; in een rechtszaak wordt de rechter benoemd en hebben de partijen weinig of geen invloed op de selectie. De partijen hebben mogelijk een stem in het horen van een zaak door een rechter of een jury.

Gebruik van advocaten
Advocaten kunnen de partijen bij een arbitrage vertegenwoordigen, maar hun rol is beperkt; in civiele procedures besteden advocaten veel tijd aan het verzamelen van bewijsmateriaal, het maken van moties en het presenteren van hun zaken; kosten van advocaten in een rechtszaak kunnen zeer hoog zijn.

Bewijs toegestaan
Het arbitrageproces kent een beperkt bewijsproces en de arbiter bepaalt welk bewijs is toegestaan, terwijl voor rechtszaken volledige bewijslast aan beide partijen vereist is. De bewijsregels zijn niet van toepassing in arbitrage, dus er zijn geen dagvaardingen, geen ondervragingen, geen ontdekkingsproces.

Beschikbaarheid van beroep
Bij bindende arbitrage hebben de partijen meestal geen beroepsmogelijkheid, tenzij een beroep is opgenomen in een arbitrageclausule. Sommige arbitragebeslissingen kunnen door een rechter worden beoordeeld en kunnen worden ontruimd (verwijderd) als u kunt aantonen dat de scheidsrechter bevooroordeeld was.

Procesvoering maakt meerdere oproepen op verschillende niveaus mogelijk.

Arbitration vs. Litigation: Comparison chart

Publiek privaatArbitrageprocesvoering
Type procedurePrive - tussen de twee partijenOpenbaar - in een rechtszaal
Type procedureBurgerlijk - privéCiviel en crimineel
Bewijsmateriaal toegestaanBeperkt bewijsprocesBewijsregels toegestaan
Hoe arbiter / rechter is gekozenPartijen selecteren scheidsrechterHof benoemt rechter - partijen hebben beperkte inbreng
FormaliteitinformeleFormeel
Beroep beschikbaarMeestal bindend; geen hoger beroep mogelijkBeroep mogelijk
Gebruik van advocatenNaar goeddunken van partijen; beperktUitgebreid gebruik van advocaten
Wachttijd voor het horen van de zaakZodra de arbiter heeft geselecteerd; kortMoet wachten tot de zaak wordt gepland; lang
KostenPrijs voor de arbiter, advocatenGerechtskosten, advocaatkosten; duur

Wat als u geen keuze heeft?

De meeste contracten gaan ervan uit dat eventuele meningsverschillen worden behandeld in het proces van procesvoering.

In het contract wordt het rechtsgebied vermeld waarin de zaak moet worden behandeld.

Veel contracten in de 21ste eeuw hebben een verplichte arbitrageclausule, waarin staat dat alle geschillen moeten worden afgehandeld door middel van arbitrage. In de meeste van deze contracten is rechtszaken specifiek uitgesloten. Arbitragebedingen komen vaak voor in contracten met onroerende goederen (huisbaas / huurder) en in arbeidsgeschillen.

Sommige contracten met verplichte arbitrage omvatten ook een bepaling die het recht ontkent om een ​​class action-rechtszaak te vormen.


Video Van De Auteur: Hoe uw conflict oplossen buiten de rechtbank? Arbitrage & bemiddeling

Gerelateerde Artikelen:

✔ - Beleid ten aanzien van claims versus beleid ten aanzien van incidenten

✔ - Waarom bruto- en contributiemarges anders zijn

✔ - Tips voor het optimaliseren van supply chain management


Nuttig? Deel Dit Met Je Vrienden!