Auteur'S Blog Over Financiële En Zakelijke

Het effect van sociale media in de rechtszaal


Afhankelijk van wie je het vraagt, is sociale media in de rechtszaal misschien niet zo'n probleem. Het Federale Gerechtelijke Centrum ondervroeg in 2014 494 rechters en ontdekte dat slechts 33 van hen problemen hadden ondervonden met Facebook en Twitter, en deze incidenten vonden voornamelijk plaats tijdens de rechtszaken. Sommige gevallen hebben echter nationale bekendheid gekregen, waardoor het effect van online netwerken in rechtszalen in de kijker wordt gezet.

Social media in jury selectie

Hoe vaak vragen proefadvocaten potentiële juryleden om hun Twitter-handvatten? Dit is precies wat advocaat Tomasz Stasiuk in zijn artikel aanbeveelt, Twitter in Court: zoek uit wie er tweeten. Stasiuk wijst erop dat Twitter "een enorm back-channel" is dat onthult wat mensen denken en bespreken met hun vrienden: "Hoe meer mensen het gevoel hebben dat ze vastzitten ergens waar ze niet willen zijn... hoe groter de kans dat ze erover twitteren hun vrienden."

Leslie Ellis maakt een soortgelijk punt in Vriend of vijand? Social media, de jury en jij. Ellis zegt dat advocaten moeten proberen de sociale media-accounts van juryleden te identificeren en hun openbare berichten te bestuderen, om ervoor te zorgen dat de persoon die ze online vinden dezelfde persoon is in de rechtszaal. Ze stelt voor kennis die is opgedaan vanuit hun posts op sociale media, te integreren in de voir dire. Ellis waarschuwt ook advocaten om zich te herinneren dat ze geen ethische schendingen in dit proces plegen, zoals het gebruiken van een valse identiteit of het verkrijgen van een derde partij om toegang te krijgen tot de beperkte pagina's van de persoon.

Advocaten die Conrad Murray vertegenwoordigen, deden dit tijdens juryselectie, jury-juryleden op basis van hun Twitter- en Facebook-berichten. De juryvragenlijst vroeg de juryleden om informatie over hun sociale media-berichten openbaar te maken, zoals of ze publiekelijk commentaar hadden geleverd op Conrad Murray en zijn betrokkenheid bij de dood van Michael Jackson. De advocaten studeerden ook informatie die publiekelijk online beschikbaar was over de juryleden.

Sociale media bieden advocaten de gelegenheid om veel meer te weten te komen over juryleden dan in het verleden. Sommigen vinden het misschien verontrustend om te beseffen hoeveel informatie via deze bron over mensen kan worden verzameld, maar het zou veel verontrustender zijn als iemand die negatieve opmerkingen over uw cliënt tweette, in de jury zit. Probeer afluisteren wat uw juryleden tweeten en u kunt iets leren dat de uitkomst van uw zaak zou kunnen veranderen.

Social Media en Juror Misconduct

Niettegenstaande de bevindingen van de FJC in 2014, is het aantal juryleden dat tweeten of commentaar op sociale media plaatst tijdens de rechtszaken verbluffend hoog, volgens een Reuters Legal-artikel, en het heeft geresulteerd in talrijke nieuwe processen en vernietigde vonnissen. Dus wat doe je als je denkt dat een jurylid zich schuldig maakt aan wangedrag in zijn sociale media-berichten?

Als je reden hebt om te geloven dat een jurylid opmerkingen heeft geplaatst maar je hebt geen toegang tot wat er is gezegd, kun je de rechter vragen het jurylid te bevelen zijn of haar sociale-mediarecords vrij te geven. Dit werd geprobeerd in een zaak in Californië. Het jurylid had tijdens het proces berichten op Facebook geplaatst, waaronder een bericht over hoe saai het was om een ​​deel van het bewijsmateriaal over te nemen. Hij drong erop aan dat hij geen commentaar gaf op het bewijsmateriaal en geen mening gaf over de schuld van de beklaagde. Niettemin, de rechter beval het jurylid om zijn Facebook-records om te zetten.

Het jurylid weigerde de opdracht na te leven en diende een beroep in, met het argument dat de federale wet het materiaal beschermde tegen openbaarmaking tenzij de politie een bevelschrift heeft.

In een meer ongebruikelijk geval werd een mannelijk jurylid in Florida ervan beschuldigd een vrouwelijke beklaagde te 'bevrienen' toen ze in haar jury diende. In plaats van het vriendschapsverzoek te accepteren, vertelde het jurylid haar advocaat erover en de man werd ontslagen, maar hij ging toen naar huis en plaatste reacties op Facebook en maakte grapjes over het wegvallen van de juryplicht.

Juryfouten in sociale media kunnen dramatische gevolgen hebben voor de uitkomst van een rechtszaak. Het Hooggerechtshof van Arkansas heeft een veroordeling en doodvonnis van de moord op de moord omgedraaid en een nieuwe rechtszaak uitgesproken omdat een jurylid tijdens de rechtszaak en zelfs tijdens de beraadslagingen van de jury herhaaldelijk opmerkingen had getweet. Hoewel het proefhof vond dat de gedaagde geen nadeel had geleden, was het Hooggerechtshof van Arkansas niet eens en zei dat de tweet van het jurylid een openbare bespreking van de zaak vormde. Vervolgens adviseerden ze dat het rechtssysteem van mening is dat de toegang van jurylid tot mobiele apparaten beperkt wordt tijdens de rechtsgang vanwege het risico van dit gedrag en omdat mobiele apparaten juryleden toegang geven tot een breed scala aan informatie waarover ze niet zouden moeten nadenken.

Social media-gedrag schept mogelijkheden voor advocaten om de overtuigingen van potentiële juryleden beter te begrijpen, en het kan zelfs aanleiding zijn om juryvonnissen in beroep of zelfs in procedures na veroordeling in strafzaken te betwisten. Bestudeer de sociale media-gewoonten van de venire, vraag ze over hun social-mediaberichten en houd de Twitter- en Facebook-accounts in de gaten van degenen die de jury bereiken.

Het effect van sociale media in de rechtszaal

FAQ - 💬

❓ Wat is de invloed van social media?

👉 Het gebruik van social media kan een negatieve invloed hebben op het dagelijks leven. Met name jongeren ervaren een achteruitgang in concentratie en uitgerustheid. Vaak zijn zij bang om dingen te missen. Social media kunnen zowel sociaal als asociaal zijn.

❓ Wie heeft social media gemaakt?

👉 The Facebook, zoals het platform eerst heette, werd in 2003 opgericht door Mark Zuckerberg. Hij bedacht het platform voor studenten van Harvard om met elkaar in contact te komen door berichtjes te sturen.

❓ Wat zijn de positieve effecten van social media?

👉 Positief en negatief gedrag Social media kan onder andere het zelfvertrouwen vergroten, sociale steun geven, maar ook lotgenoten in contact brengen met elkaar. Jongeren geven daarnaast aan het fijn te vinden om met onbekenden, in een niet-oordelende en anonieme omgeving, over hun problemen te praten.

❓ Wat zijn de negatieve kanten van social media?

👉 De negatieve kanten van sociale media

  • Hoe meer jongeren sociale media gebruiken, hoe vaker ze zich eenzaam voelen en ontevreden zijn over hun leven. ...
  • Jongeren die vooral online met anderen communiceren, ervaren een verlaagd sociaal welzijn.

❓ Wat zijn de voor en nadelen van social media?

👉 Nadelen:

  • Het gebrek aan privacy. ...
  • Iedereen is altijd zichtbaar. ...
  • Te veel informatie krijgen door sociale media.
  • Het leidt af.
  • Het is verslavend en soms vermoeiend.
  • Het veroorzaakt 'studie ontwijkend gedrag'
  • Je buitengesloten voelen als je geen sociale media hebt. ...
  • Sociale media geven een ander beeld van de werkelijkheid.

❓ Wat zijn de voordelen van social media?

👉 Voordelen Social Media

  • Groot bereik met Social Media. ...
  • Lage kosten. ...
  • Het is laagdrempelig. ...
  • Informatie delen is simpel. ...
  • Viraal effect. ...
  • Mobiel gebruik. ...
  • Interactie met jouw doelgroep. ...
  • Social Media automatiseren.

❓ Waarom je moet stoppen met social media?

👉 Volgens onderzoek kan een maand offline gaan al helpen bij je mentale gezondheid. Uit het onderzoek bleek dat de mensen die een maand stopten met social media, zich daarna gelukkiger en minder angstig voelden.

❓ Welke nadelen heeft social media?

👉 Nadelen:

  • Het gebrek aan privacy. ...
  • Iedereen is altijd zichtbaar. ...
  • Te veel informatie krijgen door sociale media.
  • Het leidt af.
  • Het is verslavend en soms vermoeiend.
  • Het veroorzaakt 'studie ontwijkend gedrag'
  • Je buitengesloten voelen als je geen sociale media hebt. ...
  • Sociale media geven een ander beeld van de werkelijkheid.

❓ Wat is het grootste gevaar van social media?

👉 Sociale media bieden kansen voor cyberpesten. Ze kunnen een persoon pesten door negatieve en beledigende opmerkingen op sociale media-accounts te plaatsen. Als ze geen gewenst antwoord krijgen van de slachtoffers, kunnen ze ook gênante foto's van het slachtoffer op internet plaatsen om hen een ellendig gevoel te geven.

❓ Wat zijn de voordelen leuke kanten van social media?

👉 Zelf updates plaatsen is simpel. Daarnaast is het ook heel eenvoudig om content te delen. Bijvoorbeeld een leuk artikel dat je op een website tegenkomt of een leuke update die je op Social Media tegenkomt. Het vaak een kwestie van een druk op een knop en de content is geplaatst op Social Media.

❓ Kun je zonder social media?

👉 Volgens onderzoek kan een maand offline gaan al helpen bij je mentale gezondheid. Uit het onderzoek bleek dat de mensen die een maand stopten met social media, zich daarna gelukkiger en minder angstig voelden. Maar toch is het effect niet héél groot.


Video Van De Auteur: Media-aandacht en de rechter: Heeft de media invloed op de rechterlijke uitspraak?

Gerelateerde Artikelen:

✔ - Meerwaarden in de verkoop van een bedrijf

✔ - Het verschil tussen een buitenlandse en een binnenlandse LLC

✔ - Hoe Markdowns in Retail bepalen


Nuttig? Deel Dit Met Je Vrienden!