Auteur'S Blog Over Financiële En Zakelijke

Uw bedrijf verzekeren tegen onrechtmatige praktijken

Een onrechtmatige daad is een burgerlijke fout anders dan een contractbreuk


Een onrechtmatige daad is een civiel onrecht (anders dan een contractbreuk) die iemand schade toebrengt. De benadeelde partij kan schadevergoeding eisen voor de schade door de dader te vervolgen. Bedrijven zijn indirect aansprakelijk voor onrechtmatige daden gepleegd door personen die namens hen handelen. Bijgevolg worden bedrijven vaak vervolgd als gevolg van onrechtmatige daden gepleegd door werknemers, partners, leidinggevende functionarissen en andere bedrijfsleiders.

Hoe een onrechtmatige daad van een misdaad verschilt

Een onrechtmatige daad verschilt op een aantal manieren van een misdaad. Ten eerste is een onrechtmatige daad een inbreuk op het gewoonterecht (of in sommige gevallen een staatsstatuut), terwijl een misdrijf een overtreding van het strafrecht is. Een onrechtmatige daad wordt gepleegd tegen een persoon en de verantwoordelijkheid van de dader wordt bepaald op basis van aansprakelijkheid. Een misdaad is een daad tegen de samenleving. Het slachtoffer van een misdrijf kan een persoon zijn, maar de handeling is een overtreding van een publiekrecht. De verantwoordelijkheid voor een misdrijf wordt bepaald op basis van schuld.

Het strafrecht en het strafrecht hebben verschillende doelen. Het doel van het recht inzake onrechtmatige daad is om de benadeelde partij te compenseren. De primaire remedie is de door de overtrekker betaalde geldelijke schadevergoeding. Het doel van het strafrecht is om het publiek te beschermen door daders van onwettige handelingen te straffen. De straf voor een misdaad hangt af van de ernst van de daad. Het kan een boete, taakstraf, restitutie aan het slachtoffer of een gevangenisstraf zijn.

Een ander verschil tussen een onrechtmatige daad en een misdaad is de bewijslast. Om te bewijzen dat een persoon een misdaad heeft gepleegd, moet de staat buiten redelijke twijfel schuldig worden. De bar is aanzienlijk lager in een civiele zaak, aangezien de eiser alleen hoeft te bewijzen dat de gedaagde aansprakelijk is op basis van een overwicht van het bewijsmateriaal. Dat wil zeggen, de eiser moet aantonen dat het meer waarschijnlijk is dan niet dat de gedaagde aansprakelijk is voor de schade van de eiser.

Sommige handelingen kunnen een onrechtmatige daad en een misdaad vormen. Aanvallen en batterijen zijn bijvoorbeeld onrechtmatige daad maar kwalificeren zich ook als misdaden in veel staten.

Typen soorten

Er zijn drie basistypen van onrechtmatige daad:

  • Nalatigheid
  • Opzettelijke aanvallen
  • Strikte aansprakelijkheid

I. Nalatigheid

Veel claims tegen bedrijven zijn gebaseerd op beschuldigingen van nalatigheid. Nalatigheid betekent het niet uitoefenen van zorg. De vereiste mate van zorg is subjectief en hangt af van de omstandigheden en de relatie tussen de partijen. Een bedrijf heeft een grotere plicht jegens klanten dan voor indringers. Als een bedrijfseigenaar zich bewust is van een gevaar (zoals een natte vloer) dat klanten kan schaden, moet hij of zij stappen ondernemen (bijvoorbeeld de vloer dweilen) om het gevaar te beperken. De ondernemer is niet verplicht om overtreders te beschermen tegen gevaren, maar hij of zij kan hen niet opzettelijk schaden.

In de meeste bedrijfssituaties moeten mensen redelijke zorg uitoefenen. Van mensen wordt verwacht dat ze zich gedragen zoals een gewoon persoon in een vergelijkbare situatie zou handelen. Peerless Properties bezit bijvoorbeeld een appartementencomplex genaamd Apex Apartments. Peerless heeft een gemeenschappelijke plicht om het gebouw in een bewoonbare staat te houden. Als Peerless zich ervan bewust wordt dat het dak lekt, wordt verwacht dat het zich gedraagt ​​zoals andere redelijke huisbazen zouden handelen door het lek onmiddellijk te repareren.

De norm "redelijke persoon" is niet van toepassing op artsen, advocaten, architecten, ingenieurs en andere professionals. In plaats daarvan wordt van deze personen verwacht dat ze in vergelijkbare omstandigheden met hetzelfde niveau van vaardigheid handelen als hun leeftijdsgenoten. Over het algemeen wordt een professional als nalatig beschouwd als hij of zij niet heeft gehandeld met de zorg en bekwaamheid die gewoonlijk door anderen worden uitgeoefend in dezelfde beroepsgroep die onder soortgelijke omstandigheden professionele diensten verleent. De zorgnormen voor professionals kunnen van staat tot staat verschillen, en van beroep tot beroep.

II. Opzettelijke aanvallen

Een opzettelijke onrechtmatige daad is een opzettelijke daad gepleegd door een partij die schade toebrengt aan een andere partij. Het letsel kan opzettelijk of per ongeluk zijn. Sommige opzettelijke onrechtmatige daden (zoals batterij) resulteren in lichamelijk letsel. Anderen veroorzaken reputatieschade of psychologische schade in plaats van lichamelijk letsel. Voorbeelden zijn laster, inbreuk op privacy en kwaadwillige vervolging. Sommige opzettelijke onrechtmatige daden, zoals valse arrestatie, kunnen resulteren in zowel lichamelijk als niet-lichamelijk letsel.

De voorwaarde werkplek onrechtmatige daad betekent een opzettelijke onrechtmatige daad die door een werkgever of leidinggevende tegenover een werknemer is gepleegd. Hier zijn enkele voorbeelden:

  • Discriminatie op de arbeidsmarkt
  • Onrechtmatige beëindiging
  • Onrechtmatige degradatie
  • Onrechtmatige mislukking om te promoten
  • Onrechtmatige onthouding van carrièremogelijkheid
  • Werkgerelateerde laster

III. Strikte aansprakelijkheid

Strikte aansprakelijkheid betekent aansprakelijkheid die niet op schuld berust. Volgens de theorie van risicoaansprakelijkheid kan een persoon of bedrijf aansprakelijk worden gesteld voor een verwonding, zelfs als die persoon of dit bedrijf niet nalatig was. Strikte aansprakelijkheid wordt vaak toegepast op activiteiten die inherent gevaarlijk zijn zoals explosieven en het houden van wilde dieren. Het is ook van toepassing op producten die door fabrikanten of verkopers worden verkocht.

Vereisten om aansprakelijkheid te bewijzen

Om een ​​rechtszaak te winnen op basis van een onrechtmatige daad (anders dan een risicoaansprakelijkheidsbeperking), moet een eiser alle volgende bewijzen:

  • De eiser had een wettelijk beschermd recht dat de verdachte de plicht had te beschermen
  • De verdachte heeft die plicht overtreden
  • De eiser was gewond
  • De schade van de eiser was een rechtstreeks gevolg van de overtreding van de verdachte

Lucy is bijvoorbeeld huurder bij Apex Apartments. De eigenaar van het gebouw, Peerless Properties, werd een jaar geleden op de hoogte gebracht dat het dak lekte maar geen reparaties kon uitvoeren. Regenwater is achter Lucy's appartement in de muur gesijpeld en door het vocht is schimmel gaan groeien. Lucy wordt ziek en vordert een malgerelateerde claim tegen Peerless Properties. Haar rechtszaak stelt dat Peerless de plicht heeft om redelijke zorg te betrachten om te zorgen dat het gebouw veilig is voor Lucy om in te leven. De eigenaar heeft die plicht geschonden en als gevolg van die overtreding is Lucy ziek geworden.

Peerless Properties is dus aansprakelijk voor Lucy's ziekte.

Om een ​​rechtszaak te winnen op basis van een opzettelijke onrechtmatige daad, moet de eiser de vier hierboven genoemde elementen bewijzen en laten zien dat de daad van de beklaagde opzettelijk was. Alleen de daad moet opzettelijk zijn geweest. De verwonding die het gevolg was, is mogelijk onbedoeld.

De meeste rechtszaken op basis van risicoaansprakelijkheid hebben betrekking op producten. Om te bewijzen dat een fabrikant strikt aansprakelijk is, moet de eiser aantonen dat het product defect was en dat het defecte product de schade van de eiser veroorzaakte. De eiser hoeft niet te bewijzen dat de fabrikant nalatig was.

Aansprakelijkheidsverzekering

Uw bedrijf kan zichzelf beschermen tegen claims op grond van nalatigheid, strikte aansprakelijkheid of bepaalde opzettelijke onrechtmatige daden door de aankoop van een algemene aansprakelijkheidsbeleid. Het beleid dekt claims die betrekking hebben op lichamelijk letsel of materiële schade veroorzaakt door een gebeurtenis die het gevolg is van uw nalatigheid. Het letsel of de schade kan zich voordoen op uw locatie of op een bouwterrein, of kan voortvloeien uit uw producten of voltooide werkzaamheden. Claims die voortkomen uit uw producten of voltooide werkzaamheden zijn gedekt ongeacht of deze zijn gebaseerd op nalatigheid of strikte aansprakelijkheid.

Algemene aansprakelijkheidsbepalingen hebben ook betrekking op claims die ontleend zijn aan persoonlijk letsel en reclame. Deze term omvat zeven groepen opzettelijke onrechtmatige daden (beledigingen genoemd). Voorbeelden van gedekte overtredingen zijn smaad, kwaadwillige vervolging en valse gevangenisstraf.

Algemene aansprakelijkheidsbepalingen zijn niet van toepassing op medische fouten, aantastingen op de werkplek of puur financiële verliezen die het gevolg zijn van professionele fouten. U kunt uw bedrijf tegen deze risico's verzekeren door een medische wanpraktijkverzekering, een aansprakelijkheidsverzekering voor arbeidsomstandigheden en een aansprakelijkheidsverzekering voor fouten en omissies te kopen.


Video Van De Auteur: Medische aansprakelijkheid (Bussum)

Gerelateerde Artikelen:

✔ - Hoe consignatie-inventaris werkt voor uw kleine onderneming

✔ - Plaatsen waar u schroot kunt vinden of verzamelen

✔ - De regel van 78 in zaken en verkopen


Nuttig? Deel Dit Met Je Vrienden!